🪖🐷🧭"Tatarigami_UA
W ciągu 10 lat wojna hybrydowa przeciwko Zachodowi i Ukrainie przerodziła się w największą wojnę w Europie od czasów II wojny światowej. Aby zrozumieć, w jaki sposób demograficznie i gospodarczo mniejsza rosja osiągnęła ten cel, musimy przyjrzeć się procesom, które za tym stoją, w tym zarządzaniu eskalacją.
Powinniśmy zacząć od koncepcji znanej jako "kontrola refleksyjna" - metody kształtowania myślenia przeciwnika, ukierunkowując jego zachowanie na wynik pożądany przez inicjatora. rosja wykorzystała ją, aby wpłynąć na sposób myślenia Zachodu, przekonując go, że jakakolwiek pomoc może doprowadzić do eskalacji nuklearnej.
Taktyka ta miała również wpływ w latach 2014-2015, skłaniając europejskich przywódców, takich jak Angela Merkel, do nacisku na pokojowe rozwiązanie konfliktu na Ukrainie na warunkach rosji. Obawiając się konwencjonalnej lub nuklearnej eskalacji, wielu przywódców rozpoczęło "odpowiedzialną" politykę.
Do niedawna rosja unikała bezpośredniej konfrontacji politycznej z NATO. Zamiast tego stosowała taktykę znaną jako "salami slicing" - ograniczone działania ekspansjonistyczne, w ramach których niewielkie zdobycze terytorialne rosji mogły początkowo wydawać się nieistotne w porównaniu z ryzykiem wojny nuklearnej.
Pomimo wysiłków na rzecz deeskalacji, ograniczonej pomocy dla Ukrainy i normalizacji stosunków między rosją a wieloma krajami zachodnimi po 2014 roku, w tym wznowienia handlu pomimo sankcji, rosja dokonała inwazji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku.
B Eskalacja wynika głównie z faktu, że rosja postrzega podejście Zachodu jako zbyt ostrożne, interpretując je jako słabość. W związku z tym rosja widzi możliwość wykorzystania sytuacji, dopóki reakcja Zachodu nie przewyższy potencjalnych korzyści z jej działań.
Narracja nadal ogranicza ilość i jakość pomocy otrzymywanej przez Ukrainę, a także harmonogram takiej pomocy. Chociaż groźby okazały się blefem, to i tak doprowadziły do utraty życia i terytorium Ukrainy oraz dalszej eskalacji wojny.
Czy rosja może użyć broni jądrowej na Ukrainie? W 2020 r. rosja opublikowała dokument dotyczący zasad użycia broni jądrowej i odstraszania, ale większość nakreślonych w nim scenariuszy nie ma zastosowania do sytuacji na Ukrainie. Niemniej jednak naiwnością byłoby poleganie wyłącznie na takich dokumentach.
Przed rozważeniem użycia taktycznej broni jądrowej rosja oceni potencjalne korzyści i to, czy poprawiłoby to jej pozycję. Z perspektywy pola bitwy takie uderzenia nie przyniosłyby znaczących rezultatów. Z politycznego punktu widzenia jest mało prawdopodobne, by zostały pozytywnie odebrane.
Po pierwsze, Chiny raczej nie zareagują pozytywnie. Nie jest to spowodowane przeciwdziałaniem militarnym ambicjom rosji, ale raczej odzwierciedla pragmatyczne podejście chińskich przywódców. Regionalna eskalacja nuklearna sprowokowana przez rosję nie leży w interesie Chin.
Niedawna wizyta putina w Chinach w dniach 16-17 maja 2024 r. pokazała rosnącą zależność jego reżimu od Chin. Atak nuklearny na Europę kontynentalną prawdopodobnie zmusiłby Chiny do zerwania wielu rodzajów współpracy z rosją, biorąc pod uwagę znaczące powiązania gospodarcze Chin z Europą i Stanami Zjednoczonymi.
Rozwiązaniem jest odstraszenie wroga poprzez zademonstrowanie determinacji i gotowości do przeciwstawienia się eskalacji. rosja musi zrozumieć, że konsekwencje eskalacji będą niekorzystne, co zniechęci ją do inicjowania takich działań.
Zagrożeniom nuklearnym należy przeciwdziałać poprzez przypominanie rosji, że nie jest ona jedynym krajem posiadającym potencjał nuklearny.
Zachód powinien w pełni wykorzystać swój potencjał, aby zapewnić Ukrainie środki do zmiany równowagi sił na polu bitwy, a nie tylko zapewnić ograniczone wsparcie.
Kreml nie powinien dominować w publicznym dyskursie na temat kwestii nuklearnych. Obejmuje to kwestie wykraczające poza broń jądrową; wszelkie szantaże lub groźby związane z zajętą elektrownią jądrową w Zaporożu powinny spotkać się z natychmiastową reakcją, taką jak bardzo surowe sankcje.
Dopóki rosja nie otrzyma stanowczej i zdecydowanej odpowiedzi, będzie kontynuować eskalację, czego dowodem jest deeskalacja w ostatniej dekadzie, która doprowadziła nas do tej sytuacji."
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1798805027584401558
🇹🇼🇨🇳"Tajwan uważnie monitoruje sposób, w jaki Ukraina utrzymuje pod kontrolą Flotę Czarnomorską federacji rosyjskiej.
Dzisiaj (tj. wczoraj) Tajwan zaprezentował swojego pierwszego własnego drona morskiego.
Paradoks polega na tym, że Ukraina (która wśród krajów rozwiniętej cywilizacji uważana jest za odległą od I rzędu) swoimi rozwiązaniami technologicznymi zmienia światową filozofię wojny. A drony morskie są wyłącznie naszym, krajowym opracowaniem, które swoją skuteczność udowodniło poprzez praktyczne działania. A teraz, jeśli Tajwan zacznie produkować takie drony na skalę przemysłową, supermocarstwo takie jak Chiny będzie zmuszone doktrynalnie zmienić swoje podejście do działań wojennych na morzu.
Najprzyjemniej jest to sobie uświadomić.
Nawiasem mówiąc, rosyjskie doświadczenie w walce z naszymi morskimi dronami nie zadziałało na Chiny, ponieważ chińska marynarka wojenna nie zamierza siedzieć w ślepej obronie. Chińska marynarka wojenna jest przygotowana na atak."
🇺🇸🪖"Emerytowany generał porucznik armii USA Mark Hertling skomentował oświadczenia ukraińskich operatorów czołgu Abrams, że pojazd ten nie nadaje się do warunków ukraińskiej wojny i nie jest tak niezawodny, jak oczekiwano:
"Chcę powiedzieć jednym słowem - to wszystko są bzdury. Te czołgi zostały stworzone do operacji NATO w Europie. Pracowałem z tymi pojazdami przez około 20-30 lat w Europie i nie mieliśmy do czynienia z problemami, o których mówiła ukraińska załoga. Czołgiści byli zdenerwowani z powodu awarii. Wspomniałem już, że nie są to najlepsze czołgi do przekazania Ukrainie, ponieważ ich konserwacja jest bardzo trudna i potrzeba wysoko wykwalifikowanej załogi, aby rozwiązać niektóre problemy. Spekulacje na temat [niewiarygodnej] jakości przyrządów czołgu również są bzdurą. Pomysł, że rosja może uderzyć w te czołgi, ponieważ brakuje im opancerzenia, jest również bzdurą. I że działo tego czołgu nie może zniszczyć budynku i trzeba do niego strzelać w kółko. Wiem na pewno, bo pracowałem na tych czołgach całe życie, że albo załoga wybiera zły typ amunicji, albo nie konserwuje swojego czołgu zbyt dobrze. Również. Za każdym razem, gdy spotkasz dwóch niezadowolonych czołgistów na zepsutym 38-letnim czołgu - przedstawią ci dowolny powód, dla którego ta rzecz nie działa, aby wyglądała jak kupa złomu. Ale pamiętaj - Ukraina wciąż prosiła o te pojazdy, nawet zdając sobie sprawę z wysokiego poziomu i standardu konserwacji wymaganego do ich działania".
Ponadto generał podzielił się swoją opinią na temat uderzeń zachodniej broni na terytorium rosji, zauważając, że możliwość użycia HIMARS na rosyjskich siłach skoncentrowanych w pobliżu granicy w rosji i na Białorusi jest bardzo dobrą rzeczą."
☝🏻"Nic nowego pod słońcem: Amerykanie uwielbiają, gdy ktoś chwali ich broń, a poza tym tego oczekują. Odsyłam Was po raz tysięczny do wywiadu z Kissingerem, który uczciwie zeznał, że Amerykanie obawiali się, że w wojnie Jom Kippur broń radziecka sprawdzi się lepiej niż amerykańska, co odbije się na światowym rynku zbrojeniowym. Dlatego byli przeciwni zawieszeniu broni w czasie wycofywania się armii izraelskiej i czekali, aż Izraelczycy w końcu zaczną nacierać i zwyciężać."
https://t.me/yigal_levin/56831
