Skoro każdy system prawny jest oparty na przemocy (prawo silniejszego), to dlaczego potrzebujemy przemocy by go utrzymać? Zgodnie z popularnym wierzenim, jeżeli nasz system prawny upadnie, to nastanie... prawo silniejszego, ale już teraz mamy prawo silniejszego . Czyli co? nieważne czy system prawny jest czy go nie ma, zawsze jest prawo silniejszego? A skoro bepzrawie, to prawo silniejszego i nasz obecny system, to prawo silniejszego, to defacto teraz mamy bezprawie?
Kolejna rzecz. zgodznie z tą logiką przemoc jest niepotzrebna, bo nieważne czy będziemy ją stosowac czy nie, dojdziemy do systemu opartego na przemocy. Z tego wynika że, do stosowania przemocy nie potzrebujemy przemocy. Jest to  sprzeczność logiczna