Skoro każdy system prawny jest oparty na przemocy (prawo silniejszego), to dlaczego potrzebujemy przemocy by go utrzymać? Zgodnie z popularnym wierzenim, jeżeli nasz system prawny upadnie, to nastanie... prawo silniejszego, ale już teraz mamy prawo silniejszego . Czyli co? nieważne czy system prawny jest czy go nie ma, zawsze jest prawo silniejszego? A skoro bepzrawie, to prawo silniejszego i nasz obecny system, to prawo silniejszego, to defacto teraz mamy bezprawie?
Kolejna rzecz. zgodznie z tą logiką przemoc jest niepotzrebna, bo nieważne czy będziemy ją stosowac czy nie, dojdziemy do systemu opartego na przemocy. Z tego wynika że, do stosowania przemocy nie potzrebujemy przemocy. Jest to  sprzeczność logiczna

Jak można wkurwiać kierownika zgodnie z kodeksem pracy? Chodzenie do kibla co 15 minut już nie działa tak jak na początku,  picie wody co chwilę też nie działa, jakiś jeszcze pomysł co można robić aby mu psychika siadła do końca