Natomiast jeśli wołanie użytkowników to za mało.

Proszę/ Wzywam administrację do przedstawienia rządań. 

Co uczestnicy tego zacnego portalu mieliby zrobić by przyciągnąć uwagę Admirilacji(tutaj proszę o pomoc co chciałem wpisać) 
A) Pieniądze?
B)Wiwaty?
C)Szacunek na dzielni?
D) Zaproszenie na domówkę?
E) Pakt o (nie)agresję?
F) Powołanie grup(y) modlitewnej do zadań specjalnych?

Chcemy pokojowo optować za pokojowom apokalipsom i prosimy o pomoc.

Zwycięstwo normalności w trzech etapach, aż do sądu najwyższego! :) miażdżący precedens, dzięki któremu normalni ludzie mogą być pewni, że są chronieni prawem przed ideologią lgbtqp. 

"Zakończyła się trwająca od 2019 roku batalia prawna w sprawie zwolnienia pracownika z korporacji IKEA za cytowanie Biblii oraz nieprzyjmowanie korporacyjnej linii ideologicznej na wewnętrznym forum. Sąd Najwyższy podjął ostateczną decyzję w tej sprawie.

Jak przypomina Ordo Iuris, w 2019 roku „na forum wewnętrznym firmy pojawił się artykuł, w którym pracodawca narzucał ideologiczne postulaty ruchu LGBT swoim pracownikom”.

„Zareagował na to Janusz Komenda – pracownik, który opublikował komentarz krytykujący treść artykułu oraz zawierający dwa cytaty z Biblii odnoszące się do praktyk homoseksualnych. Władze zakładu zdecydowały wówczas o jego zwolnieniu. Konsekwencję dotknęły również osoby, które 'polubiły’ komentarz Janusza Komendy” – napisano na ordoiuris.pl.

Sprawa ciągnęła się latami. Początkowo Sąd Rejonowy Kraków-Nowa Huta uznał, że rozwiązanie umowy było bezprawne. Nakazano przywrócenie zwolnionego Janusza Komendy do pracy.

„IKEA złożyła apelację od tego orzeczenia. Sąd Okręgowy w Krakowie przyznał jednak rację sądowi pierwszej instancji, wskazując, że wypowiedzenie było niezasadne. Sąd Okręgowy wskazał, że miejsce pracy powinno być wolne od indoktrynacji światopoglądowej, Janusz Komenda mógł zaś odebrać działanie IKEA jako godzące w jego system wartości, w obronie których działał. W ocenie sądu, pracodawca powinien uwzględnić, że duża część Polaków jest chrześcijanami i mają oni prawo do swoich przekonań i ich obrony. Sąd Okręgowy zaznaczył, że IKEA nie może powoływać się na naruszenie przez Janusza Komendę zasad współżycia społecznego, skoro sama te zasady naruszyła” – przypomina Ordo Iuris.

Teraz zaś Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pełnomocnika IKEA. Sąd podzielił stanowisko niższych instancji, że nakaz zaangażowania się w akcję społeczną ze względu na politykę firmy „niewątpliwie wykracza poza granicę obowiązków pracowniczych, a udział w inicjatywach społecznych pracodawcy, wykraczających poza zakres obowiązków pracownika”. Wskazano, iż takie zaangażowanie powinno być wyłącznie dobrowolne.

„Ujawnienie też określonego światopoglądu nie może uzasadniać utraty zaufania pracodawcy w stosunku do pracownika, tym bardziej, że w stanie faktycznym poglądy powoda pozostawały bez związku z wykonywaną przez niego pracą na stanowisku sprzedawcy” – czytamy.

„Pracodawca może zaprosić pracownika do zaangażowania się w inicjatywę zgodną z wartościami firmy, natomiast nie jest dopuszczalne wywieranie jakichkolwiek form nacisku na decyzję pracownika, co miało miejsce w niniejszej sprawie. (…) Jeżeli zatem przyjmujemy, że kultura inkluzywna jako taka, która w pełni integruje różnych ludzi (pracowników) przez reprezentację, otwartość i uczciwość to niespójna w postawie skarżącej jest retoryka dotycząca wyłączenia ze społeczności pracowniczej powoda, z racji na jego przekonania religijne i prezentowany światopogląd, odmienny – co zostało wykazane w postępowaniu dowodowym – od światopoglądu skarżącej” – napisano w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego.

Adw. Paweł Szafraniec z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris skomentował wyrok Sądu Najwyższego. Jak podkreślił, sąd „wzmacnia tamę przed zapędami wielkich korporacji, które wychodząc poza ramy stosunku pracy narzucają swoim pracownikom lewicową ideologię, a tych, którzy jej nie akceptują, karzą dyscyplinarnie, a ostatecznie – wyrzucają z pracy”.

– Wzmacnia również prawo chrześcijan do obrony swoich wartości, szczególnie w Rzeczypospolitej, gdzie stanowią oni znaczną część społeczeństwa. Orzeczenie Sądu Najwyższego ostatecznie zamyka sprawę pana Janusza – podsumował adw. Szafraniec z Ordo Iuris."

https://nczas.info/2025/02/26/po-szesciu-latach-sprawa-ikea-zamknieta-sad-najwyzszy-wydal-decyzje-ws-zwolnienia-pracownika-za-jego-poglady/

Witajcie dzidy i dzidowczynie.
Obserwuję od dłuższego czasu ciągłą dezinformację odnośnie Boga, jego "reguł" i innych prawd wynikających z Biblii, dlatego postanowiłem stworzyć cykl dzid dotyczących tej tematyki. Czy cyklicznych to się zobaczy jak czas pozwoli, w końcu też pracuję itd. A postanowiłem je umieszczać tutaj bo jest tu masa ludzi którzy potrafią krytycznie myśleć, weryfikować informacje i liczę, że trzymać poziom dyskusji. Żeby było jasne nikogo nie mam zamiaru nawracać na siłę, ale podać garść informacji które ludziom inteligentnym jak spora część tej społeczności może otworzyć oczy na pewne poglądy( udowodnimy np, że dzida to nie jest katolicka strona xd). Zachęcam do weryfikowania mnie z pismem świętym bo po pierwsze ja się mogę mylić, po drugie jakbym miał tu wszystko szczegółowo opisywać to by było zbyt długo. Jeszcze jedno w ramach wstępu, nie mam na celu obrażania nikogo, także jeśli będziemy udowadniać, że np kościół katolicki, czy świadków Jechowy się myli to dlatego, że w piśmie świętym stoi inaczej, a nie dlatego że kimś gardzimy. Zapraszam.
Dlaczego Bóg jest w starym testamencie okrutny a mówi, że nie i w nowym testamencie już jest taki niby dobry? Otóż to pytanie które jest chyba najczęściej zadawane wynika poprostu z braku informacji. Bóg jest dobry bo jest sprawiedliwy. A żeby być sprawiedliwym trzeba nagradzać dobre i karać złe postępowanie. I generalnie całe stare przymierze to jest historia właśnie takich zachowań i kar/nagród za to. Ale zaraz, skoro Bóg osobiście kazał mordować kobiety i dzieci to gdzie tu dobro? Ano właśnie, tu trzeba się cofnąć do historii o potopie, gdzie jest powiedziane, że Noe był jedynym sprawiedliwym który został na ziemi(!). Wtedy też dowiadujemy się, że Cham( ojciec kanaanu) wyruchał matkę i sie z tego urodziło bambini, co jest opisane jako "odkrył nagość ojca). Więc tak, potop był sprowadzony, bo min. się ludzie gdździli z upadłymi aniołami( z czego powstali tytani) i robili inne niefajne rzeczy co spowodowało zepsucie fizyczne i moralne tychże ludzi. Wracamy do podboju ziemi obiecanej, gdzie Bóg nie wszystkie a niektóre miasta każe wyżynać do cna, ano nie bez powodu. Znając historię widać, że to było wycięcie tych 'nie do końca ludzi'( wzpomniani kanaaejczycy). Dlaczego? Ano dlatego, że Bóg ludzi kocha, dlatego postanowił spróbować z nami jeszcze raz( jakby nie kochał to by nie czekał do ostatniego człowieka z potopem) oraz dlatego, że jednak większość historii opiera się na tradycyjnej wojnie a czasem wręcz przeganianiu wroga. Przykładów jest znacznie więcej, zachęcam do poszukiwań, natomiast przejdźmy dalej. Skoro wiemy, że Jahwe, nasz ojciec nas kocha a ludzkość nadal grzeszy i nagina jasne reguły nam dane( prawo mojrzeszowe) to trzeba zmienić strategię. I tu wkracza (dosłownie) cała na biało druga osoba trójcy świętej, czyli słowo, wcielając się w Jezusa. Człowieka który jako jedyny na Ziemi nigdy nie zgrzeszy służąc ludziom tylko dobrem a i tak go zaje... niesłusznie zamordują. Sam tego chciał, wiedział na co się pisze. A zrobił to bo? No właśnie, bo kocha tą ułomną ludzkość którą trzeba ratować przed nimi samymi. Ale czemu musiał przyjść i umrzeć jako męczennik? Ano dlatego, żeby móc zapłacić za grzechy ludzi, bo jak nie to my byśmy musieli płacić. No i ogólnie fajnie, bo poopowiadał jak to jest u niego, co robić żeby iść do nieba itd no i się chłopina poświęcił. Co więcej po śmierci przed zmartwychwstaniem poszedł do szeolu i zabrał tych którzy mu uwierzyli i dzięki temu nie pójdą kiedyś do piekła (czyli nawet Ci co dawniej zginęli, ale źli nie byli będą mieli wynagrodzone). Także jednak Bóg jest nie tylko dobry ale i sprawiedliwy tak jak w sumie mówił. Dzięki za uwagę.